Эпилог: Реквием

Эпилог: Реквием на председательский отчет.

Приносим извинения посетителям сайта за долгое молчание, но причина сугубо объективная: так как анализ и выводы делаются исключительно на фактах, а не домыслах и предположениях, мы были вынуждены в течение трёх с лишним месяцев ждать официального ответа Правления на ряд существенных вопросов, изложенных в обращении членов КИЗ. Получив ответы на эти вопросы, стала бы ясна ситуация, почему существующая на сегодняшний день система водоснабжения и канализирования не справляется с нагрузкой, для чего строить дополнительный ВЗУ и коллектор, где их возводить и как определялась величина взносов, объявленных Правлением.
Увы, ответа не поступило и пришлось все факты и сведения добывать самостоятельно.
Но — обо всём по порядку.
Завершая анализ деятельности Правления по вынесенным на голосование вопросам, еще раз освежим в памяти самое вкусное:

1. Отчет Ревизионной комиссии. Кто прочел сей труд и немного в курсе предназначения данного органа, тот уже веселится. Кто не читал – предлагаем ознакомиться с анонсированной самой РК основной целью своей деятельности (орфография сохранена): «Проверка изучения полноты, правильности и достоверности раскрытия в финансовой отчетности Кооператива, информации о его финансово-хозяйственной деятельности, оценки принципов и методов бухгалтерского и управленческого учета», – и присоединиться к всеобщему ликованию. Дальше можно не читать: риторика, беллетристика и перечисление специфических понятий.
Смешно, и больше ничего… Не отработали граждане свое финансовое содержание за наши денежки. И премию Дюмин им пусть платит из своего кармана! Оценка деятельности РК – неуд; утверждать данный отчет – себя не уважать.
2. Отчет о работе Правления. Основные детали изложены в «Основании для проведения внеочередного собрания» ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 и ч. 5. Наверняка каждый из вас может добавить еще факты «избирательности» в деятельности руководящей нашим бытием компании, но в основном ясно, что утверждать данный отчет – по крайней мере абсурдно.
3. Утверждение бюджетов. Представленные главным бухгалтером таблички – это ни о чем, как выражаются финансисты, в «документах отсутствует информация о всех доходах и расходах, следовательно, представленные данные недостоверны». Так как финансовая сторона деятельности Правления тщательно замалчивается и скрывается, интерес к этому вопросу только возрастает. Естественно, никакого утверждения бюджетов (исполненного и планируемого) не может быть по определению.
4. Утверждение решений Правления (фотоархив). ВНИМАНИЕ, ВАЖНО! Ознакомившись с решениями Правления и являясь старожилами КИЗ, присутствовавшими на всех общих собраниях с начала их проведения, утверждаем – порочная, негативная, не имеющая, не побоюсь этого слова, мировых аналогов практика отсутствия системного подхода в вопросах развития КИЗ – причина стагнации и отсутствия развития кооператива, что наше существование реально и доказывает.
За двадцать лет существования Правления с его неизменным председателем Дюминым В.М. ни разу не предлагался к обсуждению и утверждению план жизнедеятельности и развития КИЗ хотя бы на год. Правление живет ситуативно: если что-то можно сделать и есть средства – давайте это сделаем. Пример: в июне месяце член Правления доложил, что некие прессы «могут быть использованы на площадке ТБО» (п.2 Протокола №3 от 03.06.2015 г.). Если могут – значит берем! Вопрос: Почему именно в июне 2015 г. возник этот вопрос? Как до этого мы жили без пресса? Мы, утверждающие сие решение, этого не знаем, а посему и голосовать за это не должны.
Правление обязано самостоятельно нести ответственность за свою деятельность и принятые решения, а не добиваться постфактум легитимизации своей деятельности.
Мы же, Общее собрание, должны лишь обсуждать и утверждать предлагаемые Правлением планы развития, и не более того. А оценка деятельности Правления будет выражена при обсуждении отчета Правления на ежегодном Общем собрании.
Поэтому предлагается даже не рассматривать вопрос утверждения решений Правления и не утверждать их.
5. Реорганизация КИЗ в ТСН и утверждение нового Устава. Нормативные документы (ФЗ-66 и ФЗ-337) не требуют немедленной реорганизации и изменения Устава. Уставные документы подлежат приведению в соответствие с новыми требованиями при первом изменении учредительных документов юридического лица. (Правление имеет намерения изменить учредительные документы? Какие изменения предполагается внести в них? Именно эти вопросы необходимо выносить на Общее собрание!).
Далее, юристы КИЗ не могут не знать, что 29 августа 2016 г. в Государственную Думу внесен проект Закона «О садоводстве, огородничестве и дачном хозяйстве», который вступит в силу с 1 января 2018 г. В проекте данного закона нет понятия «ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ». Если штатные юристы этого не знают – они невежды; если умышленно выносят данный вопрос в данной постановке – они мошенники. Так кем же в Правлении являются юристы?
И, в заключении, новый закон отводит время на приведение документов КИЗ в соответствие с новыми требованиями до 2027 г. Спешка в таком деле неуместна.
Принятие решения по данному вопросу неприемлемо.
6. Утверждение Положения о Ревизионной комиссии и доизбрание нового члена комиссии. На сегодняшний день, как мы это уже увидели, этот орган в КИЗ чисто фестивальный, поэтому любое голосование по этим вопросам, к сожалению, никакой роли не сыграют.
7. И, под занавес, как и обещали, вишенка на тортик.

ВАЖНО! Читать всем, информировать тех, кто еще не посещает наш сайт.
Как Дюмин нас разводит на деньги!

Ощутив небывалый энтузиазм от возможности за свои деньги (99 тыс. руб. с каждого носа) повысить капитализацию КИЗ путем сооружения еще одного ВЗУ и одного напорного коллектора, через некоторое время задался вопросом: а не маловато ли будет по одному? Может, перестраховаться и сразу по два воздвигнуть? Так сказать, для надежности: чтобы через пять лет опять горя не знать и, опять же, капитализация?
Не имея исходной информации для принятия решения и выдвижения Правлению встречного предложения, стал выяснять исходные данные: каково количество существующих на сегодняшний день потребителей и перспективы на завтрашний день; какова проектная мощность существующих систем; нормы расхода воды на домовладение; какова нагрузка на водоснабженческую и водоотводящую системы в часы пиковых нагрузок (счетчики у всех стоят, Дюмин в соответствии со своим отчетом уже АСУ «Живая Вода» внедряет!) и, конечно же, доходное ли это дело – водой народ обеспечивать: затраты на эксплуатацию и доход от потребления. Обсудили с соседями данные проблемы и подготовили Обращение в Правление с просьбой дать ответы на невинные вопросы (по ходу в обращение добавили вопросы, связанные с Проектом Устава и всяческими прошлыми и будущими бюджетами, ибо непоняток уйма).
Все эти вопросы сгруппировали на одном листе, на втором расписались, в торжественной обстановке отнесли в Правление и вручили Дюмину В.М.
Надо признать, челобитную приняли без особого энтузиазма (видать, начали чувствовать подвох). Тем не менее, обещались в положенный срок подготовить ответ, а в доверительной беседе Дюмин В.М. и Киричук В.Ф. сообщили, что (ВНИМАНИЕ, ВАЖНО!) мощность системы водоснабжения на сегодняшний день составляет 800 кубических литров в сутки. А норма потребления – 250 литров в сутки на домовладение. Наши руководители были настроены ещё много чего нам рассказать, например, как не все, гады, вовремя им платят за предоставленные услуги, но наши мысли были уже заняты магическими цифрами: 800 – 250!
Правление начало готовить ответы на наши вопросы, одновременно поставив задачу Шевцову И.Л. ежедневно заступать на вахту возле шлагбаума и всем проезжающим мимо членам КИЗ личным примером жать руки и сообщать информацию, что за сбор в 99 тыс. руб. с каждого носа можно не голосовать! Типа, это Правление просто так, запустило пилотный проект, чтобы прозондировать народ на готовность повышать благосостояние.
Тут уже мы не поняли: а как же капитализация?
Тревожная ситуация требовала ответа: почему не хватает воды и когда наступит коллапс? Оперативные мероприятия принесли успех и в руки попала любезно предоставленная справка за 2015 год из бухгалтерии, на основании которой с помощью таблиц Брадиса, штангенциркуля и офицерской линейки был произведен сложнейший расчет: потребителями воды в апреле 2015 года являлись 752 абонента. Так как сведений на 2016 год мы пока не имели, то предположили, ну, так, условно, что за год количество абонентов увеличилось до 800. Получается, потребляя по норме 0,25 куба, наша система водоснабжения имеет четверной запас! Каждый пользователь без проблем может потреблять в четыре раза больше воды (по 1 кубу в сутки) без проблем!
Что-то не то. Дюмин врать не будет! Воды не хватает… Где-то тут собака зарыта. Стали ждать официальных разъяснений от Правления.
А до этого занялись поиском ответа на вопрос: это парадокс или апория – воды с избытком, но ее, с…ка, реально не хватает!
Все с нетерпением ждали разгадку века, но… в положенный срок Правление ответов не дает.
06 декабря 2016 г. идем на поклон в Правление и получаем заверение, что к субботе ответ будет. В субботу ответа нет.
13 декабря 2016 г. опять беспокоим председателя просьбой должным образом исполнить свои функциональные обязанности и предоставить исчерпывающие ответы на совершенно безобидные вопросы. Опять Дюмин божится, что ответы будут подготовлены ушедшим в отпуск Кончицем В.В. и, тем более, их в субботу даже опубликуют на официальном сайте КИЗ. Здесь же, в более доверительной беседе, выдает информацию (ВНИМАНИЕ, ВАЖНО!), что во всем виноваты с…ки проектировщики, реальная мощность существующего ВЗУ составляет 1300 кубических литров и на пальцах объясняет, что скважины две, каждая по 800 кубов, но работают они в автомате, поэтому суммарная мощность равна 1300 куболитров. Какие-либо вопросы были бесполезны, Остапа понесло… Когда же в момент Станиславской паузы удалось задать вопрос: как же так, месяц назад было 800 кубов, стало 1300, а воды всё меньше. Председатель обиделся, как маленький ребенок, у которого отобрали любимую игрушку… Вот эта обида и сделала свое черное дело!
16 декабря 2016 г. на официальном сайте КИЗ на странице «Приемная» с удивлением обнаруживается конечная реакция Дюмина на обращение общественности – никому ничего отвечать не буду, ибо коллективное обращение членов КИЗ незаконно. Обращайтесь в Ревизионную комиссию (ответ на обращение).
Но мы стойкие марксисты, нам необходимо найти ответ на вопрос, почему в кране нет воды! Поэтому 20 декабря 2016 г. в очередной раз Дюмину вручено очередное обращение за подписью трех физических лиц из числа членов КИЗ. Причем, воспользовались советом председателя, обращение направили в два адреса – председателю Правления и председателю Ревизионной комиссии (обращение 20.12).
Во время вручения обращения обстановка была совсем не доверительной. Поведение Дюмина В.М. было более чем странным (наверное, что-то задумал!): то он отказывался принять обращение, то советовал приходить в другой день, то принимал обращение и грозился зацеловать всех в десна, то мечтал посмотреть, что будет с КИЗ, когда он уйдет (ну явно что-то задумал!), то с удивлением не понимал, почему с фактами на руках некоторые порочат его честное имя и подозревают, по крайней мере, в нецелевом использовании денежных средств (на столе председателя отдельной внушительной стопкой аккуратно сложены якобы компрометирующие его материалы).
Мы, со своей стороны, проявив настойчивость, заставили Дюмина озвучить во всеуслышание официальную информацию на животрепещущий вопрос: кто определил стоимость строительства ВЗУ и коллектора в размере 99 тыс. руб. с каждого носа. (ВНИМАНИЕ, ВАЖНО!) Немного и жеманно поломавшись для приличия, Дюмин доверительно сообщил, что это он лично осуществил правильный расчет! На вопрос, ежели сумма завышена, как быть с излишками денежных средств, Дюмин сразу всех успокоил: деньги не пропадут, планов много, все собранные средства будут израсходованы по назначению.
Слава богу, успокоил…
Официального письменного ответа ни от одной инстанции на сегодняшний день так и нет (странно, молчит даже рекомендованный председатель Ревизионной комиссии).
Итак, отбросив все бюрократические перипетии и хождение по мукам, сформулируем, что имеем в сухом остатке.

1. Утверждения Дюмина В.М. о том, что мощность ВЗУ составляет 1300 куболитров, говоря дипломатическим языком, не соответствует действительности, ибо не в состоянии обеспечить 800 абонентов водой в заданных нормах. Не получив официального ответа на вопросы, делаем выводы:
— проектная мощность ВЗУ не соответствует требуемым объемам и не выдает 1300 куболитров в сутки.
— проект может не соответствовать потребностям только в случае, если Заказчиком (Правлением под руководством Дюмина В.М.) выданы неверные технические задания на разработку проекта (что близко к истине). Изучив нормативные документы (Нормы расхода воды потребителями. Нормы водопотребления. СНиП 2.04.01-85 Внутренний водопровод и канализация зданий. Приложение 3. Обязательное. Нормы расхода воды потребителями), сразу обращаем внимание: норма расхода воды на одного ЖИТЕЛЯ составляет 250 литров. Не на домовладение, а на жителя. Расход воды на поливку: зеленых насаждений, газонов и цветников составляет 6 литров на 1 м2. Дюмин жалуется, что огороды поливают. Имеют право! А вы, Дюмин В.М., обязаны были это учесть при разработке технического задания в соответствии со стандартами отрасли.
Это Вы, Дюмин В.М., виноваты, что в кране нет воды. Это Вы заложили в техзадание 250 литров на домовладение вместо 250 литров на человека. Это Вы не учли нормы на полив зеленых насаждений, газонов и цветников. Это Вы еще много чего не учли (ознакомьтесь с нормативными требованиями по водоснабжению на досуге).
2. Мы сейчас не задаем вопросов, сколько стоит подключение абонента к сети водоснабжения и канализирования, это тема отдельного разговора. Мы сейчас займемся расчетами стоимости строительства ВЗУ. Дюмин определил, что каждый член кооператива обязан заплатить за это 78 тыс. руб. Из бухгалтерской справки видно, что на 14 апреля 2015 г. (берем эти данные, в дальнейшем они легко корректируются) количество членов кооператива составляет 1567 человек. Считаем, за какие деньги Дюмин построит ВЗУ:

1567 х 78 000 = 122 226 000 руб.

ВНИМАНИЕ, ВАЖНО! Мы не пожалели собственных средств и времени и запросили в специализированной организации коммерческое предложение на комплекс работ по строительству ВЗУ с учетом существующей специфики и учетом того, что на юго-западе площадь нашего КИЗ увеличилась на 40 Га (см. коммерческое предложение). Стоимость работ (включая изыскания, лицензирование, оценку источников, разработку проектов, выполнение работ и поставку оборудования, строительно-монтажные работы) составляет 25 764 897 рублей.
Разница между хотелкой Дюмина и реальной стоимостью работ составляет 96 461 103 рубля.
Господа! Обращаюсь к Вам за помощью. Помогите найти литературное определение действий Дюмина В.М. по отношению к нам. На мой взгляд, мошенничество в чистом виде (ст. 159 УК РФ).
И, если в вопросах технического состояния существующей ВЗУ, ошибок проектировщиков, рассчитанной лично величины взноса в 78 000 рублей он тупо врал, то утверждение, что лишние деньги не пропадут и будут израсходованы по назначению – здесь говорит истинную правду. Я верю ему!
Помните, при личных встречах у нас создавалось впечатление, что Дюмин В.М. что-то задумал? Так и есть! И месть его действительно оказалась жестока – он уходит! На 18 января 2017 г. было назначено заседание Правления с повесткой дня о переизбрании председателя. Члены Правления испугались и на сбор не явились: кто заболел, кто на выезде… Действо перенесено на неделю, а может и больше. Ждем-с.
Не хотелось бы, но может так случиться, что спросить будет не с кого…
Хотя, учитывая, что Дюмин является главным действующим лицом в открытом уголовном деле и ему уже предъявлены обвинения по ст. 159, ч. 4 УК РФ (о как, опять мошенничество! Да он может оказаться рафинированным рецидивистом), должен он находиться все время в поле зрения, так сказать, рядом, поблизости.
И напоследок. Дюмин, всё Правление обзывают нас Оппозицией. Господа, если логика, факты и здравый смыл – это оппозиция, тогда скажите, пожалуйста, кто такие члены Правления?

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

12 коментариев “Эпилог: Реквием

  1. Молодцы, большая работа, если будет сдвиг в улучшении жизни посёлка без увеличения затратной части, то это очень хорошо.

    1. Спасибо; на положительную динамику в жизни «Зеленой рощи» рассчитываем все вместе. Надеюсь, совсем скоро будет лучше.

  2. Складывается ощущение, что г-н Дюмин не вполне адекватен. Чем быстрее покинет пост — тем лучше будет для всех.

    1. Без сомнений. Однако же, вопрос о его адекватности оставим соответствующим службам и органам, благо, на фоне уголовного дела освидетельствование, думаю, будет иметь место быть.

  3. Спасибо за ваше не равнодушие. Не оставляйте в покое наших местных «Альхенов.»

  4. С вашей помощью и с вашим содействием, думаю, покой нашим Александрам Яковлевичам и Александрам Яковлевнам будет только сниться.

  5. Наш террариум!
    Если у ядовитой змеи выдавить яд, то ей потребуется некоторое время для восстановления (научный факт). Горбовскому, Черкезу и компании потребовалось на это более 2-х месяцев. Слабовато, господа! Раньше Ваши способности к регенерации были куда выше. Наверное, в этом виноваты пьяные праздники. Ну да ладно! Бывает!
    Переполненные желанием изгадить всё и вся, наши неугомонные «правдолюбы», размахивая Уголовным кодексом РФ и неоднократно ссылаясь на ст.159, ч.4 УК РФ (мошенничество), сделав умные лица аналитиков и третейских судей, взялись за арифметику и решили пристегнуть к доске позора Дюмина В.М. Уж как они ни изгалялись в суде по иску Черкеза, ничего своим пустозвонством доказать не смогли и суд проиграли. Однако ущемленное самолюбие не позволило им смириться с поражением и с утроенной энергией они стали искать желаемый компромат.
    Из-за своей финансовой безграмотности Горбовский, Черкез и компания не смогли осилить отчет ревизионной комиссии КИЗ и занялись словоблудием, с нескрываемой попыткой произвести глубокое впечатление на обывателя своим напыщенным красивыми словами пафосом.
    А тот факт, что отчет ревизионной комиссии готовил профессионал, работающий на ответственной должности в крупной компании и с которым нашим «правдолюбам» не в пору тягаться, их совсем не смутил и они, ничтоже сумняшеся, поставили ему оценку «неуд». Браво, господа! Таких, как Вы явно не хватает в Минфине. Вы бы там быстро навели революционный порядок!
    С таким же провалом они «проанализировали» документы по бюджету, в которых разобраться смог бы даже студент-первокурсник. Но от избытка ума у них не получилось. Не увидеть в таблице информацию о доходах и расходах можно было только в очках для слепых или …… За сим бравая оппозиция усмотрела попытку «сокрытия и замалчивания» финансовой стороны деятельности правления, хотя все документы по этому вопросу имеется в свободном доступе в здании Правления. Но если об этом сказать открыто, то теряется интрига горбовско-черкезовских измышлений.
    Обвиняя Правление в отсутствии системного подхода, «активисты» очень четко проявили свою приверженность к системному подходу в написании кляуз и извращении фактов. Браво. Господа!
    Для правления, вполне объективно, системный подход – это повседневная деятельность, направленная на то, чтобы в каждом доме был свет, тепло, чистая вода, работала канализация, а в кооперативе ремонтировались и убирались дороги, вывозились ТБО.
    Оказывается, по мнению оппозиции, Дюмин ни разу за 20 лет не предлагал план жизнедеятельности и развития КИЗ. Как все запущено! Но, если учесть, что жители кооператива обеспечены всеми центральными коммуникациями и в КИЗ уже создаются объекты соцкультбыта, то Черкез, например, не желая оплатить целевой взнос и присоединиться к центральной канализации и сидя на бочке с дерьмом (септик), конечно, не может ощутить себя комфортно, без лишних запахов. И еще, неувязочка. В своем опусе Горбовский и Черкез пишут: «За двадцать лет существования Правления с его неизменным председателем Дюминым В.М. ни разу не предлагался к обсуждению и утверждению план жизнедеятельности и развития КИЗ хотя бы на год». И тут же, в следующем абзаце,: «Мы же, Общее собрание, должны лишь обсуждать и утверждать предложенные Правлением планы развития…» Господа! Слабовато с логикой! Так предлагаются планы развития или нет?
    Что касается реорганизации КИЗ в ТСН. Абсолютно правильно, немедленной реорганизации никто не требует. Но, господа, читайте поправки к 4-й главе Гражданского кодекса РФ. Получается, что Вы призываете не соблюдать Гражданский кодекс РФ! Найдите себе подходящую статью в ГК или УК РФ, Вы это умеете, и подберите себе срок поменьше.
    Сама по себе реорганизация никак не влияет на членов кооператива и не ущемляет их права. Для них ничего не меняется, это чисто формальный момент, связанный только с переименованием кооператива, и ничего больше! Юристы КИЗ здесь не при чем. Но Ваше паталогическое стремление облить кого-нибудь грязью проявляется и здесь.
    По поводу Вашей «вишенки». Несомненно, Ваше знакомство с таблицами Брадиса, штангельциркулем и офицерской линейкой автоматически причисляет Вас к интеллектуальной элите, в чем Вы с таким усилием пытаетесь убедить читателя. Но вот то, что хорошо у Вас с аферизмом, не способствует Вашим лживым утверждениям. То, что Вы, в очередной раз, приврали относительно количества членов кооператива на 100 человек – это так, пустячок. Ведь чем больше, тем убедительнее. Для справки, в КИЗ никогда за 20 лет не было больше 1500 членов кооператива.
    На нажитые Вашим непосильным трудом средства Вы запросили у специализированной организации коммерческое предложение на строительство ВЗУ и получили ответ, что стоимость, «включая изыскания, лицензирование, оценку источников, разработку проектов, выполнение работ и поставку оборудования, строительно-монтажные работы» составит 25 764 897 рублей. Но вот беда! Вы забыли упомянуть, что производительность ВЗУ должна быть 1000 куб.м/сутки, а не 400 куб.м/сутки, как Вам предложили. Более того, для скважин глубиной более 100 м требуется специальная лицензия, стоимость которой также не была учтена. Эти и другие неучтенные детали влияют на конечную стоимость, а это уже другие деньги. Но даже и не в этом дело. Если Вы нашли более выгодное предложение, почему Вы, как инициативная группа, не пригласили представителей этой компании в Правление для обсуждения деталей строительства нового ВЗУ? Вот это был бы конструктивный подход. Но ведь захотелось «вишенки» да так, чтобы по-паскуднее.
    Интересно и другое. Оказывается, теперь Горбовский, Черкез и иже с ними определяют повестку дня заседаний Правления, т.е. выходит, что они уже разместили свои жирные ж…… в креслах Правления и руководят кооперативом. Браво! Бурные аплодисменты!
    Объявив повестку дня заседания Правления 18.01.2017 г. «О переизбрании председателя Правления» они так напугали нынешних членов Правления, что кто даже заболел, а кто уехал в неизвестном направлении. В продолжение подобных страшилок Дюмин должен был переодеться в женскую одежду (по примеру Керенского) и бежать за границу. Но не случилось! Такой громкой повестки дня не было и заседание Правления состоялось без ожидаемых оппозицией результатов.
    Такие как Вы, господа «активисты», непрерывно строчат в правоохранительные органы надуманные обвинения о «рафинированном рецидивисте» Дюмине, которые, по результатам уже около 40 тщательных проверок компетентными органами, не подтвердждаются. Но, по факту обращений Вам подобных заводились уголовные дела, которые, к Вашему глубокому сожалению, разваливались уже в самом начале.
    К «логике, фактам и здравому смыслу» Ваша бредятина отношения не имеет, но непомерные амбиции не позволяют Вам это осознать!
    Смирнов В.М.

    1. Если отжать из двухстраничного опуса г-на Смирнова (Дюмина) весь словесный мусор, не имеющий иного смысла кроме желания оскорбить неугодных, то в сухом остатке мы увидим всего два осмысленных положения:
      1. Отчет ревизионной комиссии прекрасен, т. к. его составлял человек, работающей на ответственной должности в крупной компании;
      2. Члены кооператива должны быть благодарны Дюмину уже за то, что в их домах есть свет, вода, канализация, что чистятся дороги и вывозятся ТБО.
      Г-н Дюмин, человек «работающей на ответственной должности в крупной компании» и ревизионная комиссия в целом не нуждаются в Вашей защите, они, если сочтут нужным, сами дадут необходимые, с их точки зрения, пояснения. Тем более, что защитник из Вас, человека не понимающего разницы между отчетом ревизионной комиссии и бухгалтерским аудитом, слабенький.
      Во второму пункту сразу возникает вопрос – Вы что, г-н Дюмин, считаете возможным, чтобы после двадцати лет Вашего руководства у нас не было ни воды, ни света? Вы это серьезно? Вода и свет (да и газ) у нас уже больше пяти лет. Что Вы сделали полезного для развития КИЗ за это время?
      А может быть это Ваше заявление про коммуникации – это тонкий намек в стиле «Будете выступать – отключим газ»?  Вдруг мы с Черкезом испугаемся и прекратим нашу преступную деятельность … 

      1. По поводу реплик Горбовского А.Б.
        Наконец-то, долгое время скрываясь за подписью Admin, а чаще всего выступая вообще без подписи, «Гюльчатай показала личико» и была названа фамилия таинственного автора. Браво, Горбовский! Видимо, неоспоримые свидетельства Ваших «торчащих ушей» за каждой публикацией на сайте Черкеза вынуждают Вас выйти из тени.
        Жаль, что Дюмин не заходит на Ваш сайт и не читает Ваши пасквили, ведь за постоянную на него клевету можно было бы и в суд подать. Я бы так и сделал.
        По поводу высказывания своего мнения, в отличие от Вас, я никогда не скрывал свою фамилию и высказываю свою точку зрения как член кооператива. Мне бояться нечего.
        У Дюмина информации, конечно, больше, но заставить его вступить с Вами в бессмысленные пререкания я лично не могу, да и не имеет смысла – Вас уже не переделать. Что выросло, то выросло!
        По поводу Вашего очередного опуса. Естественно, Вы считаете, что только Ваш словесный мусор на порядок выше всего остального и не имеет никакого отношения к желанию оскорбить и унизить того же Дюмина, особенно когда вы пишите о его «неадекватности». Было бы совсем не плохо, до «награждения» подобными эпитетами проверить у специалиста Вашу адекватность с получением письменного заключения. При Вашем мозаичном мышлении и гипертрофированном самомнении увидеть собственные недостатки Вам не удается.
        Как Вы пишите: «Члены кооператива должны быть благодарны Дюмину уже за то, что в их домах есть свет, вода, канализация, что чистятся дороги и вывозятся ТБО.» Его-то хоть есть за что благодарить. А за что благодарить Вас? За потоки грязи и вечное всем недовольство? Ну сделайте хоть что-нибудь полезное для кооператива! Ну хоть что-нибудь! Оставьте Вашу демагогию и подойдите к вопросам развития кооператива конструктивно! Принесите хоть одно полезное предложение в то же правление или, действуя самостоятельно, пригласите инвесторов для решения вопросов соцкультбыта.
        Вы вынуждаете меня давать Вам какие-то советы, что мне самому очень не нравится, имею в виду давать советы. Но решение многих вопросов лежит на поверхности, а Вы не хотите или не можете его увидеть. По поводу Отчета ревизионной комиссии логично было бы обратиться к председателю этой комиссии и задать ему интересующие Вас вопросы, не так ли? Ревизионная комиссия не подчиняется правлению и дает свою независимую оценку. Но легче всего обвинить Дюмина, сказав что все плохо. Путаницу между отчетом ревизионной комиссии и бухгалтерским аудитом Вы вносите сами. Хочется думать, что это не умышленно, а случайно, хотя …….
        Было бы ошибочным сказать, что в кооперативе все сделано и не надо ни о чем думать. Вопросы всегда будут при любом составе Правления. Но их, по моему мнению, надо решать совместно, но при этом находясь по одну сторону баррикад. Ваша манера охаивать всё и вся, к сожалению, не позволяет разрушить эти баррикады.
        Пугать Вас с Черкезом не имеет никакого смысла, видимо жизнь Вас уже напугала. Пока Вы не откажитесь от милой Вашему сердцу конфронтации, желаемых результатов достичь не удастся.
        Смирнов В.М.

    2. Оказывается, по мнению оппозиции, Дюмин ни разу за 20 лет не предлагал план жизнедеятельности и развития КИЗ. Как все запущено!

      На вашу фразу, простой вопрос. Где асфальтированная, нормальная для 21 века дорога? С разметкой, знаками, пешеходной зоной? Где это элементарное? Про газ и его подключение не надо писать, это всё решаемо при правильном рассмотрении.

  6. Уведомление: В ответ Смирнову В.М.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *